Дело №.../10 Мировой судья Беляева Л.Г.
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Палагиной А.А., ... года рождения, уроженки г. ...(Адрес)..., зарегистрированной по адресу: ...(Адрес)..., проживающей по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года Палагина А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 18 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Палагина А.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку при его составлении Палагиной А.А. не были разъяснены права, мировой судья в постановлении ссылается на схему, составленную инспектором Ш. в то время как она была оформлена инспектором Л. кроме того, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш. не отражены в протоколе судебного заседания.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Палагина А.А. в нарушение п.1.3, 11.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон транспортного средства в условиях ограниченной видимости с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Факт совершения Палагиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Палагиной А.А. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена. По делу в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС Ш. который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Палагиной А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Указание в постановлении мирового судьи о том, что схема нарушения ПДД РФ, прилагаемая к протоколу об административном правонарушении, составлена инспектором Ш. является технической ошибкой, которая не влечет отмену постановления.
Доводы жалобы о том, что показания инспектора ДПС должны обязательно отражаться в протоколе судебного заседания, не являются состоятельными, поскольку КоАП РФ таких требований не содержит.
При рассмотрении жалобы в Пушкинском районном суде, доводы Палагиной А.А., судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 18 января 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Палагиной А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Палагиной А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Палагиной А.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко