Дело №... Судья Кузовкина Т.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Глуховцева С.В., ... года рождения,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившее в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга от 17 августа 2009 года Глуховцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года постановление от 17 августа 2009 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, решение от 18 января 2010 года не обжаловалось, вступило в законную силу.
В жалобе Глуховцев С.В. просит решение от 18 января 2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьей не были проверены доводы его жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из жалобы, поданной Глуховцевым С.В. в Куйбышевский районный суд, следует, что помимо указания на нарушения должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Глуховцева С.В. к административной ответственности, процессуальных норм КоАП РФ, Глуховцев С.В. утверждает, что Правил Дорожного Движения РФ он не нарушал, настаивает на своей невиновности.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Таким образом, лицу, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
В нарушение указанных требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Глуховцева С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Глуховцева С.В. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Глуховцева С.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Глуховцева С.В. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Куйбышевского районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко