Мировой судья Павлова О.С.
Дело №... Санкт-Петербург
(дело№...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу защитника Савенкова Е.Ю. действующего в интересах
Волковой Т.П., ... года рождения, гражданина РФ, уроженки г....(Адрес)..., зарегистрированной по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года и решении судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 10 февраля 2010 года, Волкова Т.П. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Невского районного суда Санкт- Петербурга от 16 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Волковой Т.П. без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Воковой Т.П.-Савенков Е.Ю. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что нарушение п.1.3. ПДД РФ не предусматривает ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный пункт не содержит никакого запрета. Показания Волковой Т.П. и свидетеля Б.. оценены критически.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Существо правонарушения указано в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности Волковой Т.П.
Довод заявителя о том, что описание нарушения в протоколе недостаточно для квалификации действий по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что оно содержит указание на п.1.3. ПДД РФ, несостоятелен, поскольку установлено, что Волкова Т.П. управляя автомобилем, нарушила знак 3.1. «Въезд запрещен», выехала на дорогу с односторонним движением и двигалась по ней в противоположном направлении.
При этом знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
При таких обстоятельствах движение по улице с односторонним движением в противоположном направлении однозначно квалифицируется как выезд на встречную полосу.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.
Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Рассмотрение апелляционной жалобы судьей Невского районного суда проходило с участием Волковой Т.П. и ее защитника, все заявленные ими доводы были признаны несостоятельными.
Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.
Из вышеизложенного следует, что действия Волковой Т.П. квалифицированы правильно. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Волковой Т.П. оставить без изменения.
Жалобу защитника Савенкова Е.Ю. поданную в интересах Волковой Т.П. – без удовлетворения.
И.о. председателя Санкт- Петербургского
городского суда А.А. Пономарев