Дело №... Мировой судья Терешко И.Д.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Степанова С.В., ... года рождения,
уроженца ..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года Степанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Степанов С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку дорожные знаки 3.1 и 5.1. установлены с нарушением ГОСТа, о времени и месте рассмотрения дела Степанов С.В. извещен не был.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Петроградского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из доводов жалобы Степанова С.В., поданной в Петроградский районный суд, следует, что знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением ГОСТа.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Степанова С.В., не исследована его версия. Не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и схему места совершения правонарушения, не была запрошена схема расположения дорожных знаков из Дирекции по организации дорожного движения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах решение судьи Петроградского районного суда от 21 мая 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Степанова С.В. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Степанова С.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова С.В. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев