Мировой судья Михалина Ю.В.
Дело №...
(дело №...) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу Израйлева Е.В. поданную в защиту интересов
Краснова С.В., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2010 года, Краснов С.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 19 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Краснова С.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Израйлев Е.В. защитник Краснова С.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Знак 5.15.7 «Движение по полосам» не заметил, т.к. он установлен с нарушением ГОСТа. Кроме того, считает, что запрет установленный п. 9.2 ПДД РФ должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Краснова С.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Выезд на встречную полосу проезжей части дороги Красновым С.В. был совершен в следствии несоблюдения им знака 5.17.5 устанавливающего направление движения по полосам.
При наличии разметки или знаков, определяющих количество полос движения, водители обязаны следовать их указаниям.
Тот факт, что Краснов С.В. не заметил знака, не может служить основаниям для освобождения от административной ответственности, поскольку согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки.
Рассматривая жалобу Краснова С.В. на постановление мирового судьи, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах считаю, что законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года и решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Краснова С.В. оставить без изменения.
Жалобу защитника Израйлева Е.В. поданную в защиту интересов Краснова С.В. – без удовлетворения.
И.о. председателя Санкт- Петербургского
городского суда Пономарев А.А.