Дело №... Мировой судья Попов Д. В.
(№...) Санкт-Петербург
Постановление
26 июля 2010 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Дмитриенко Н.Н., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2010 года Дмитриенко Н. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Дмитриенко Н. Н. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Дмитриенко Н. Н. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку он не согласен с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Дмитриенко Н. Н. вменяется нарушение п. 9.2 ПДД, а именно: водитель, управляя автомобилем на дороге, имеющей четыре полосы для двух направлений, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии же с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, нарушение п. 9.2 ПДД РФ, содержащего прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Дмитриенко Н. Н. установил, что Дмитриенко Н. Н. двигался по дороге, имеющей четыре полосы с двусторонним движением, имеющей разметку 1.3 ПДД и знак 5.15.7 ПДД «Направление движения по полосам», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается, в постановлении мирового судьи не указано, какой именно пункт ПДД РФ или требование дорожного знака или дорожной разметки нарушил Дмитриенко Н. Н. Следовательно, квалификация действий Дмитриенко Н. Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ без указания на то, какой пункт ПДД РФ, знак или разметка были нарушены, не может считаться законной и обоснованной.
Указанные недостатки не были устранены при рассмотрении жалобы Дмитриенко Н. Н. в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга и им не была дана надлежащая правовая оценка в итоговом решении по делу от 05 мая 2010 года.
Таким образом, судьями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах, принятые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене.
В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дмитриенко Н.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Дмитриенко Н. Н. удовлетворить.
И. о. председателя Санкт-Петербургского
городского суда А. А. Пономарев