Дело №... Мировой судья Пассова Л.П.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 05.07.2010г. № 12-488-2010 в отношении
Успенского А,С,, ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года Успенский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора города Санкт-Петербурга просит постановление судьи отменить, передать материалы дела в органы предварительного расследования, поскольку в действиях Успенского А.С. отсутствовали признаки хулиганства, полагает, что часть действий Успенского А.С. должна быть квалифицирована по статьями УК РФ, в связи с чем материалы дела должны быть переданы в органы предварительного расследования в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 319 УК РФ.
Копия протеста была направлена Успенскому А.С., возражений и дополнений по протесту от него не поступило.
Проверив материалы дела, полагаю протест подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21 марта 2010 года в отношении Успенского А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 20 марта 2010 года в 23 часа 30 минут Успенский А.С., находясь в ...(Адрес)..., в пьяном виде, учинил скандал по месту жительства со своими родственниками, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников милиции не реагировал, продолжал выражаться и оскорблять сотрудников милиции, угрожал проблемами по службе.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как видно, действия, свойственные мелкому хулиганству, совершаются в общественных местах и направлены на оскорбление, унижение незнакомых или малознакомых людей. Таким образом, не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых и сослуживцев, совершенных в быту или на производстве.
Вменяемые же Успенскому А.С. в протоколе об административном правонарушении действия были совершены по месту его жительства в отношении его родственников, а следовательно, не образуют состава мелкого хулиганства.
Вопрос о передаче материалов данного административного дела для рассмотрения органами предварительного расследования в порядке п.3 ч. 1.1 ст. 30.17 КоАП РФ.
Наличие на момент вынесения постановления мирового судьи постановления о возбуждении в отношении Успенского А.С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не включает в себя действий по оскорблению представителя власти.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 05.07.2010г. № 12-488-2010 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Успенского А.С. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев