Дело №... Судья Харитонов М.А.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 05.07.2010г. № 12-443-2010 в отношении
ЗАО ..., ИНН/КПП №...,
юридический адрес: ...(Адрес)...
...(Адрес)...,
на вступившее в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО ... прекращено в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора города Санкт-Петербурга просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.
Копия протеста была направлена ЗАО ..., возражений и дополнений по протесту от него не поступило.
Проверив материалы дела, полагаю протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим
Приведенные положения, касающиеся общих принципов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам, применимы к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
При таких обстоятельствах постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по основаниям, указанным в протесте прокурора, не может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО ... оставить без изменения.
Протест заместителя прокурора города Санкт-Петербурга от 05.07.2010г. № 12-443-2010 без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев