Дело №... Мировой судья Петий С.С.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Расулова Н.З., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)...,
зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)..., проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года Расулов Н.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Расулов Н.З. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) не участвовал, со слов потерпевшей и свидетелей имело место лишь легкое касание автомобилей, чему не соответствуют перечисленные потерпевшей повреждения ее автомобиля, полагает, что имеющиеся в деле доказательства противоречивы, не была установлена форма вины Расулова Н.З.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала проверки, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу защитника Расулова Н.З., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Доводы настоящей жалобы Расулова Н.З. сводятся к переоценки имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не имеется. Показания допрошенных по делу лиц подробно изложены в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.
Таким образом, при производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, Расулову Н.З. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 03 марта 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Расулова Н.З. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Расулова Н.З. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев