Дело №... Мировой судья Николаева А.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Казака Л.Л., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года Казак Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Казак Л.Л. просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выехал на полосу встречного движения для совершения разворота, ехал за медицинским направлением для матери, кроме того, указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Казака Л.Л. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Казак Л.Л. был ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Казака Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, поскольку с почтового отделения по адресу проживания Казака Л.Л., указанному в протоколе об административном правонарушении, мировому судье поступила телеграмма о том, что Казак Л.Л. по данному адресу не проживает.
Рассматривая жалобу Казака Л.Л., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Доводы Казака Л.Л. о неправильной квалификации его действий основаны на неверном толковании законодательства, поскольку его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был сопряжен с разворотом.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, Казаку Л.Л. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Казака Л.Л. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Казака Л.Л. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев