Дело №... Мировой судья Бекова Ю.Н.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Доброхвалова Н.Ю., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года Доброхвалов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Доброхвалов Н.Ю. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, фотофиксацией установлено, что время правонарушения не соответствует времени, указанном в протоколе об административном правонарушении, и после составления схемы нарушения, не установлено, каким техническим средством была проведена фотофиксация, кроме того, судьей районного суда были рассмотрены не все доводы жалобы Доброхвалова Н.Ю.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Доброхвалова Н.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в рапорте и на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Доброхвалов Н.Ю. был ознакомлен, а также на фотоснимках движения автомобиля Доброхвалова Н.Ю.
Время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем, указанным в рапорте и схеме нарушения, а также на фотоснимках.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Доброхвалова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Доброхвалов Н.Ю. был извещен лично по мобильному телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении л.д. 37).
Рассматривая жалобу Доброхвалова Н.Ю., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Все доводы жалобы Доброхвалова Н.Ю. судьей были рассмотрены. Вопрос о техническом приборе, которым проводилась фотофиксация, при рассмотрении жалобы ни защитником, ни Доброхваловым Н.Ю. не ставился.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, Доброхвалову Н.Ю. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Доброхвалова Н.Ю. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Доброхвалова Н.Ю. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев