Дело №... Мировой судья Тельнова С.А.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Шмарева А.М., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года Шмарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шмарев А.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожный знак 5.7.1 не увидел из-за закрывающего его дерева, что нарушает требования ГОСТа; оценку данному обстоятельству судьи не дали.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шмарева А.М. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в рапорте и на схеме места правонарушения, составленными инспектором ДПС. Со схемой Шмарев А.М. был ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Шмарева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Версия Шмарева А.М. о расположении дорожного знака 5.7.1 была подробно исследована мировым судьей на основании представленных Шмаревым А.М. и дополнительно истребованных доказательств, в совокупности с другими материалами дела. В результате чего версия Шмарева А.М. обоснованно была признана мировым судьей несостоятельной.
Рассматривая жалобу Шмарева А.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, Шмареву А.М. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шмарева А.М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Шмарева А.М. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев