Мировой судья Тельнова С.А.
Дело №... Санкт-Петербург
(№...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу
Красношеиной Е.М.Ю., ... года рождения, уроженки ...(Адрес)..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петрбурга от 24 февраля 2010 года Красношеина Е.М.Ю. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 коАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Красношениной Е.М.Ю. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Красношеина Е.М.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку материалы дела содержат доказательства, полученные с нарушением закона. Свидетелям и понятым не были разъяснены их права и обязанности. Заявленные Красношениной Е.М.Ю. ходатайства необоснованно отклонены.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении водителя Красношеиной Е.М.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом 03 февраля 2010 года, за нарушение п.11Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. за эксплуатацию автомобиля оборудованного специальным звуковым сигналом без соответствующего разрешения.
Все необходимые сведения в нем отражены. Опрос лица привлекаемого к административному правонарушению свидетелей или понятых, приобщение их письменных объяснений к протоколу согласно Административному регламенту МВД не является обязательным, поскольку данное процессуальное действие совершается должностным лицом при необходимости, которую он определяет по своему усмотрению.
Что касается приобщения к материалам дела рапорта инспектора ДПС составленного 10 февраля 2010 года, то есть после оформления административного материала, то данное обстоятельство не влечет признания его не соответствующим действительности, поскольку документ лишь подтверждает информацию изложенную в протоколе об административном правонарушении от 02 февраля 2010 года. Кроме того рапорт обращен к командиру СБ ГИБДД.
Указание в жалобе на то, что досмотр транспортного средства проведен с нарушением закона, нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов усматривается, что процессуальное действие - досмотр транспортного средства проведен не был и соответственно протокол досмотра не составлялся. Обнаружение звукового сигнального устройства под капотом транспортного средства досмотром транспортного средства не является. Об изъятии комплекта спецсигнала был составлен соответствующий протокол с участием понятых.
При рассмотрении дела судьей было установлено, что Красношеина Е.М.Ю. управляла автомобилем, на котором было установлено устройство для подачи звукового сигнала, что является нарушением ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Все заявленные в письменном виде ходатайства судом были разрешены в законном порядке, о чем вынесены мотивированные определения. Отказывая в удовлетворении ходатайств суд исходил из принципа достаточности допустимых и относимых доказательств.
При рассмотрении жалобы Красношеиной Е.М.Ю. на постановление мирового судьи все доводы указанные ей в жалобе были исследованы и признаны несостоятельными.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялось мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Красношеиной Е.М.Ю. оставить без изменения.
Жалобу Красношеиной Е.М.Ю.– без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт- Петербургского городского суда Пономарев А.А.