Дело №... Мировой судья Примакова Н.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Васильева А.А., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Васильев А.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, суд не учел результаты повторного медицинского освидетельствования, кроме того, дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как он изначально сообщил, что является военнослужащим.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Материалами дела не подтверждается, что с момента отстранения от управления транспортным средством и до окончания составления протокола об административном правонарушении Васильев А.А. заявлял, что является военнослужащим.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для направления Васильева А.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения.
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа МинЗдрава РФ от 14.07.2003 года № 308, все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Васильева А.А. установлено состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Васильеву А.А. была направлена телеграмма по месту его жительства о времени и месте рассмотрения дела, однако за получением телеграммы Васильев А.А. на почтовое отделение не являлся. Каких-либо иных возможностей известить Васильева А.А. у мирового судьи не имелось, так как при составлении протокола номер домашнего, либо мобильного телефона для связи с ним Васильев А.А. не сообщил.
Рассматривая жалобу Васильева А.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Судьей был оценен представленный Васильевым А.А. протокол медицинского освидетельствования, в совокупности с иными доказательствами по делу. В результате чего судья обоснованно пришел к выводу, что протокол повторного освидетельствования не ставит под сомнение выводы акта медицинского освидетельствования.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Васильева А.А. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев