Дело №... Мировой судья Щербакова И. В.
(№...) Санкт-Петербург
Постановление
29 июля 2010 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Харитонова Н.А., действующего в защиту Никонова А.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга, от 09 апреля 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга, от 09 апреля 2010 года Никонов А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Никонова А. А. Харитонова Н. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Харитонов Н. А., действующий в защиту Никонова А. А., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку они не основаны на всестороннем и полном исследовании всех материалов дела, судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства, отсутствует само событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Харитонова Н. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, о том, что Никонов А. А. не является субъектом правонарушения, поскольку не он находился за рулем транспортного средства, а являлся обучающим вождению, нельзя признать состоятельными. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ к водителю приравнивается обучающий вождению. Таким образом, Никонов А. А. как обучающий вождению является субъектом правонарушения, поскольку он в данном случае приравнивается к водителю.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности именно Никонова А. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Никонова А. А. Харитонова Н. А. судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Таким образом, довод жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга, от 09 апреля 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Никонова А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Харитонова Н А. оставить без удовлетворения.
И. о. председателя Санкт-Петербургского
городского суда А. А. Пономарев