Дело №... Мировой судья Афанасьева М.Э.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Юрчик М.И., ... года рождения,
уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной и проживающей по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 11 марта 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 11 марта 2010 года Юрчик М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Юрчик М.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, что от прохождения освидетельствования на месте Юрчик М.И. отказалась, не указаны понятые, при написании рапорта инспектор ГИБДД не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не было установлено наличие понятых, полагает, что у нее было незаконно изъято водительское удостоверение.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Юрчик М.И. отказалась как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 2).
Статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрено указание понятых в протоколе об административном правонарушении.
Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ Юрчик М.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Рапорт инспектора ДПС не является документом, процессуальное оформление которого регулируется КоАП РФ. Иными правовыми актами не предусмотрена обязанность предупреждения инспектора ДПС об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при составлении рапорта.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Юрчик М.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы Юрчик М.И. о незаконном изъятии у нее водительского удостоверения – несостоятелен, поскольку порядок изъятия водительского удостоверения установлен ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, которой не предусматривается присутствие понятых при изъятии водительского удостоверения.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 11 марта 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Юрчик М.И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Юрчик М.И. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев