Дело №... Мировой судья Меркушева И.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Климко В.О., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)...,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 78 и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года Климко В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Климко В.О. просит состоявшиеся судебные решения отменить, поскольку не смог определить количество полос для движения из-за припаркованных с обеих сторон автомобилей, кроме того, отсутствовала дорожная разметка.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Климко В.О. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС.
В соответствии с п. 9.1. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, установлен законодателем вне зависимости от наличия или отсутствия дорожной разметки.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Климко В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Климко В.О., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, Климко В.О. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Климко В.О. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Климко В.О. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев