Дело №... Мировой судья Павлова О.С.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу защитника Громовой Е.В., действующей в защиту интересов
Мухортова С.М., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года Мухортов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Громова Е.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Мухортов С.М. автомобилем не управлял, документов на автомобиль не имел, находился рядом со стоящей машиной в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, личность Мухортова С.М. сотрудниками ГИБДД документально установлена не была, мировым судьей неверно было определено место совершения правонарушения, не было установлено наличие понятых, судьями необоснованно не приняты во внимание показания допрошенных свидетелей.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.
Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 и действующими с 1 июля 2008 года.
В соответствии с п. 12 Правил должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сведения об отсутствии документов у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции установлена личность водителя транспортного средства, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении, водительское удостоверение Мухортов С.М. не предъявил л.д. 4). Сведений о том, что личность Мухортова С.М. была установлена инспектором ДПС на основании иных документов, удостоверяющих личность, в материалах дела не имеется.
Протокол о направлении Мухортова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит сведений об отсутствии у Мухортова С.М. таковых документов, либо об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность водителя транспортного средства.
При рассмотрении дела у мирового судьи защитник Мухортова С.М. заявлял о том, что личность Мухортова С.М. инспектором ДПС надлежащим образом установлена не была. Однако, оценку указанному обстоятельству мировой судья в постановлении не дал. Из изложенных в постановлении показаний инспектора ДПС следует, что по данному вопросу инспектор не опрашивался.
Вывод судьи Невского районного суда о том, что личность Мухортова С.М. была установлена доступными для сотрудников ОГИБДД и законными средствами, материалами дела не подтверждается.
В связи с изложенным, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Мухортов С.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу в отношении Мухортова С.М. судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу защитника Мухортова С.М. Громовой Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 18 февраля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мухортова С.М. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев