Дело №... Мировой судья Горбач Л.И.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу защитника Рзаева Р.Р., в защиту интересов
Поуда В.Г., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 151 и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года Поуд В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Рзаев Р.Р. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Поуд В.Г. не был извещен о времени и рассмотрении жалобы в районном суде.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Поуда В.Г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Поуд В.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Поуда В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу защитника Поуда В.Г., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
О времени и месте рассмотрения жалобы Поуд В.Г. был извещен телеграммой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которой Поуд В.Г. на почтовое отделение не являлся л.д. 26), следовательно, нарушения положений ст. 25.1 КоАП РФ судьей допущено не было.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 151 и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Поуда В.Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Поуда В.Г. Рзаева Р.Р. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев