Дело №... Мировой судья Васильева И.А.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу защитника Громовой Е.В., действующей в защиту
Коляды С.И., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)...,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года Коляда С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Громова Е.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения Коляда С.И. не совершал, ширина дороги на данном участке составляет 4,6 метра, имеющиеся в деле фотоснимки являются недопустимым доказательством, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, протокол имеет неоговоренные дописки, полагает, что мировым судьей было незаконно отказано в удовлетворении заявленных Колядой С.И. ходатайств.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Коляды С.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении дописки заверены надлежащим образом. Сведения о свидетелях в протоколе указал сам Коляда С.И.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме, составленной инспектором ДПС, с которой Коляда С.И. был ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Коляды С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что заявленные Колядой С.И. ходатайства не были рассмотрены мировым судьей, материалами дела не подтверждается, поскольку в деле не имеется письменных ходатайств Коляды С.И.
Рассматривая жалобу защитника Коляды С.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Версия событий Коляды С.И. и его доводы о недопустимости имеющихся в деле фотоснимков были исследованы судьей и обоснованно признаны несостоятельными.
Вопрос о ширине проезжей части дороги не имеет значения для установления выезда Коляды С.И. в нарушение Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку мировым судьей установлено нарушение Колядой С.И. дорожной разметки 1.1., которую в соответствии с ПДД РФ пересекать в любом случае запрещается. Нарушение п. 9.1 ПДД РФ, указанного в протоколе об административном правонарушении, Коляде С.И. в постановлении мирового судьи не вменяется.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, Коляде С.И. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коляды С.И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Коляды С.И. Громовой Е.В. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев