Мировой судья Соломатина Т.Н.
Дело №...
(дело №...) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу
Иванова А.С., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)... гражданина РФ, проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года, Иванов А.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Иванова А.С.без удовлетворения.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней Иванов А.С. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает на нарушения ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ при которой наказание назначается без составления протокола, а дело рассматривается без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе указано, что нарушение ПДД РФ было записано на видеофиксатор «Семикон». Допустимость видеозаписи в качестве доказательства по делу была оценена судом в ходе рассмотрения административного дела.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом версия Иванова А.И. о траектории движения его автомобиля была подробно исследована мировым судьей, который тщательно проверил все представленные Ивановым А.И. доказательства, в том числе фотографии, которые приобщены к материалам дела.
Иванов А.И. управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.2 ПДДРФ при движении по Храповицкому мосту от н.Адмиралтейского канала. Вместе с тем установлено, что на спорном участке дороги разметка была не видна, и в связи с этим Иванов А.И. должен был руководствоваться положениями п. 9.1. ПДД РФ, что им было не сделано.
Выезд на полосу встречного движения в нарушения п. 9.2 ПДД РФ, в независимости от наличия или отсутствия линии разметки, квалифицируется как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова А.И. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
Рассматривая жалобу Иванова А.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Доводы настоящей жалобы Иванова А.И. были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их несостоятельными.
Доводы относительно того, что судом должны быть применены требования ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ и назначено наказание без составления протокола, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании закона.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Все заявленные ходатайства разрешены в законном порядке, о чем имеются мотивированные определения суда. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 05 мая 2010 года и решение Октябрьского районого суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова А.С. оставить без изменения.
Жалобу Иванова А.С. – без удовлетворения.
И.о. председателя Санкт- Петербургского
городского суда А.А. Пономарев