Дело №... Мировой судья Васильева И. А.
(№...) Санкт-Петербург
Постановление
05 августа 2010 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Рамишвили И.П., действующей в защиту Суворовой Е.В., ... года рождения, уроженки ...(Адрес)..., проживающей по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года Суворова Е. В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Суворовой Е. В. Рамишвили И. П. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Рамишвили И. П., действующий в защиту Суворовой Е. В., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку они не основаны на всестороннем и полном исследовании всех материалов дела, судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства, судьями были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Рамишвили И. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Суворовой Е. В. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Суворовой Е. В. Рамишвили И. П. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Таким образом, довод жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание все значимые обстоятельства по делу, является необоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Суворовой Е.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Рамишвили И. П., действующего в защиту Суворовой Е. В., оставить без удовлетворения.
И. о. председателя Санкт-Петербургского
городского суда А. А. Пономарев