Дело №... Мировой судья Козихин В.А.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Капитоновой Л.А., ... года рождения,
уроженки ...(Адрес)...,
зарегистрированной и проживающей по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года Капитонова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Капитонова Л.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении налоговая инспекция неверно указала налоговый период отчетности, который необходимо было задекларировать, полагает, что необходимую декларацию она подала в срок.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Капитоновой Л.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Статьей 15.5 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
В соответствии с ч.1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Согласно ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, Капитонова Л.А., являясь главным бухгалтером ООО «...», первоначально представила в МИ ФНС № 16 Санкт-Петербурга, налоговую декларацию за 4 квартала 2009 года в электронном виде 29 марта 2010 года с технической ошибкой. Позднее, 14 апреля 2010 года Капитоновой Л.А. была представлена исправленная налоговая декларация, которая была принята МИ ФНС № 16 Санкт-Петербурга.
Таким образом, изначально Капитоновой Л.А. был нарушен срок предоставления налоговой декларации.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Капитоновой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Капитоновой Л.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Однако полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Капитоновой Л.А. было назначено максимальное наказание, установленное санкцией статьи 15.5 КоАП РФ, однако на основании чего мировым судьей было принято такое решение, в постановлении не указано.
Сведений о том, что Капитонова Л.А, ранее подвергалась административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлено не было.
При таких обстоятельствах, считаю, что наказание Капитоновой Л.А. должно быть снижено до минимального размера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Капитоновой Л.А., изменить.
Снизить назначенное Капитоновой Л.А. наказание в виде административного штрафа до 300 (трехсот) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 16 и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года – оставить без изменения.
Надзорную жалобу Капитонова Л.А. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев