Дело №... Мировой судья Лосева А.Г.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу
Гришина А.Ю., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года Гришин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Гришин А.Ю. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку был трезв, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, понятые при осуществлении процессуальных действий не присутствовали, оснований для направления Гришина А.Ю. на медицинское освидетельствование не имелось, копия акта медицинского освидетельствования ему выдана не была, мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям допрошенных свидетелей.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 и действующими с 1 июля 2008 года.
В соответствии с п.п. 16, 17 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Минздравсоцразвития РФ. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Минздравсоцразвития РФ.
Приказом МинЗдрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Инструкция), и заполнению учетной формы 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Как видно из акта № 4 от 20 февраля 2010 года медицинского освидетельствования Гришина А.Ю. на состояние опьянения, результат показаний используемого прибора зафиксирован в промиллях, что не позволяет сделать вывод о наличии положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом Гришиным А.Ю. воздухе.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Акт № 4 является недопустимым доказательством, а, следовательно, постановление мирового судьи от 26 апреля 2010 года, в основу которого положен данный акт, нельзя признать законным.
Рассматривая жалобу Гришина А.Ю., судья Кировского районного суда в нарушение ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ указанным нарушениям закона надлежащую оценку не дал.
В связи с изложенным, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Гришин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесенные по делу в отношении Гришина А.Ю. судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Гришина А.Ю. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гришина А.Ю. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского
городского суда А.А. Пономарев