Дело №... Мировой судья Медведева М.А.
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарева А.А. рассмотрев жалобу
Богатова А.В., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №167 Санкт–Петербурга от 31 мая 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №167 Санкт–Петербурга от 31 мая 2010 года Богатов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Богатов А.В. просит судебные решения отменить, поскольку материал составлен с существенными нарушениями, указывает, что употреблял спиртные напитки после ДТП, и судом не был запрошен из ГИБДД Приморского района материал ДТП.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Богатова А.В. и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Богатов А.В. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Богатов А.В. с результатами теста согласился, в акте указаны данные, присутствующих понятых, а так же имеются их подписи. Копия акта была выдана Богатову А.В., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Замечаний по поводу внесенных в Акт сведений Богатова А.В. не высказал.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Богатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что Богатов А.В. только после ДТП употреблял алкогольные напитки, а на момент осуществления движения был трезв, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка. Так же судом были оценены показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и объяснения Богатова А.В., данные при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
То обстоятельство, что мировой судья не вынес определение в письменном виде об отказе в удовлетворении ходатайства Богатова А.В. об истребовании из ОГИБДД Приморского района материалов ДТП, является не существенным нарушением, поскольку в материалах административного дела имеется схема ДТП, и мировой судья вынес решение по делу, посчитав возможным его рассмотреть в отсутствии материалов ДТП, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.
В решении судьи от 16 июня 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Богатова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №167 Санкт–Петербурга от 31 мая 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Богатова А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Богатова А.В. без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского А.А. Пономарев
городского суда