Дело №... Мировой судья Шабакова С.В.
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев рассмотрев жалобу
Иванова Г.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №211 Санкт–Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №211 Санкт–Петербурга от 29 марта 2010 года Иванов Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Иванов Г.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку при оформлении материала отсутствовали понятые, а лица, указанные в документах в качестве понятых не были допрошены в судебном заседании.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления Иванова Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе и подпись Иванова Г.А. в соответствующей графе.
Таким образом, у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Иванова Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Иванов Г.А. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Иванова Г.А. вынесено на основании результатов освидетельствования, основой для вынесения которого является наличие клинических признаков опьянения.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Иванова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировым судьей и жалобы в районном суде доводы, изложенные в надзорной жалобе, об отсутствии понятых при оформлении дела об административном правонарушении, были проверены судом. В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель, и все доказательства получили надлежащую оценку. Учитывая, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются записи о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Замечаний по поводу внесенных в документы сведений Иванов Г.А. не высказал, копии были выданы Иванову Г.А., о чем в них имеются отметки и подписи последнего.
В решении судьи от 17 мая 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Иванова Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №211 Санкт–Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Г.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Иванова Г.А. без удовлетворения.
И.о. председателя
Санкт-Петербургского А.А. Пономарев
городского суда