Дело №... Мировой судья Е.Г.Степанова
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Орлова С.В., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 07 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 07 мая 2010 года Орлов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 321590 (триста двадцать одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Орлов С.В. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что постановления о назначении штрафа вынесено в его отсутствие, его копию он не получал, в связи с чем был лишен возможности обжаловать его в установленном порядке.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Федеральной таможенной службы Выборгской таможни №... от 28 апреля 2009 года Орлов С.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 160795 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Указанное постановление было направлено Орлову С.В. по почте 15 февраля 2010 года исх.№15-02/03794, которое, согласно уведомлению, было им лично получено 26 февраля 2010 года. Указанное постановление вступило в законную силу 09 марта 2010 года. Таким образом срок добровольной уплаты штрафа истекал 08 апреля 2010 года.
Из материалов дела следует, что Орлов С.В. в установленный законом срок административный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом вывод о наличии события правонарушения и виновности Орлова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Калининском районном суде, доводы Орлова С.В., приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую правовую оценку.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №44 Санкт–Петербурга от 07 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Орлова С.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Орлова С.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко