Дело №... Мировой судья Любимова Е.Л.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Серенкрва Ю.И., действующего в защиту интересов
Муравки А.В., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года Муравка А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.
В жалобе защитник Серенков Ю.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Муравка А.В. является гражданином Украины, русским языком не владеет, при составлении протокола об административном правонарушении не мог пользоваться услугами переводчика, в составленных инспектором ДПС протоколах отсутствуют сведения о гражданстве Муравки А.В., копия постановления мирового судьи не была вручена Муравке А.В. на его родном языке.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Отказ Муравки А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении, личность Муравки А.В. была установлена на основании водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, следовательно, Муравка А.В. обладал достаточными знаниями русского языка для обучения и сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами.
Сведений о гражданстве лица, которому выдано водительское удостоверение, таковое не содержит.
При составлении инспектором ДПС процессуальных документов в отношении Муравки А.В., последний о наличии у него иностранного гражданства не заявлял, предоставить ему переводчика не требовал.
В судебное заседание к мировому судье Муравка А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Таким образом, ни у инспектора ДПС, составившего протокола об административном правонарушении, ни у мирового судьи не имелось оснований полагать, что Муравка А.В. является иностранным гражданином и нуждается в услугах переводчика.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Приложенные к настоящей жалобе ксерокопии паспорта гражданина Украины Муравки А. и вида на жительства в Российской Федерации, не могут расцениваться как подтверждающие доводы жалобы, поскольку не заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Муравки А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Муравки А.В. Серенкова Ю.И. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко