Мировой судья Тарасова О.С.
Дело №... Санкт-Петербург
( дело №...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2010 года изаместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Семенова С.М., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего в ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года Семенов С.М. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Петроградского района Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Семенова С.М. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Семенов С.М. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование и процедуры привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. понятые отсутствовали. При рассмотрении дела понятые были вызваны, однако суд рассмотрел дело в их отсутствие. Так же Семенов С.М. указывает, что инспектор ДПС установил факт его опьянения до проведения медицинского освидетельствования.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи., в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, действующими с 01 июля 2008 года.
Как усматривается из материалов дела, основанием для направления Семенова С.М. на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Семенов С.М. лично указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, данное заявление подтвердил своей подписью. Замечаний по составлению протокола не заявил.
Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствующих графах которых, четко указаны данные о понятых, имеются их подписи. Заявлений об отсутствии понятых при составлении протоколов от Семенова С.М. не поступало.
Все процессуальные документы составлены последовательно.
Учитывая данные Акта медицинского освидетельствования и установленную у Семенова С.М. степень опьянения инспектором правомочно был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, вывод мирового судьи о признании допустимыми доказательствами протоколов процессуальных действий и следовательно, привлечение Семенова С.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Ходатайство Семенова С.М. о вызове для опроса в суд понятых было удовлетворено, однако свидетели в суд не явились. Рассмотрение дела в их отсутствие не противоречит закону, поскольку судом были предприняты меры для их вызова, а других доказательств достаточно для вынесения решения по существу.
При рассмотрении жалобы Семенова С.М. на постановление мирового судьи все доводы указанные им в желобе были исследованы и признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Семенова С.М. оставить без изменения.
Жалобу Семенова С.М.- без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко