Дело №... Мировой судья Николаева А.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Кисиля С.А., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года Кисиль С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кисиль С.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку из показаний инспектора ДПС следует, что протокол об административном правонарушении был составлен им по иному адресу, чем указано в протоколе, и в отсутствие Кисиля С.А., схема правонарушения была заготовлена инспектором заранее, кроме того, мировой судья незаконно отказал в допросе второго инспектора ДПС, полагает, что судья районного суда не дал надлежащую оценку имеющимся процессуальным нарушениям.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кисиля С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме, составленной инспектором ДПС, с которой Кисиль С.А. был ознакомлен.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Кисиля С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы в части показаний допрошенного инспектора ДПС, на основании которых Кисиль С.А. делает выводы об имеющихся процессуальных нарушениях, сводятся к переоценке показаний инспектора, к чему оснований не имеется.
Мировой судья мотивированно отказал защитнику Кисиля С.А. в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе второго инспектора ДПС в качестве свидетеля по делу.
Рассматривая жалобу Кисиля С.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кисиля С.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Кисиля С.А. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко