Дело №... Мировой судья Афанасьева М.Э.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Федорова Г.В., действующего в защиту интересов
Авдеева С.А., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего без регистрации
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года Авдеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Федоров Г.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Авдеев С.А. автомобилем не управлял, что подтвердили допрошенные свидетели, имеющиеся в деле письменные доказательства являются недопустимыми, свидетели не были указаны в протоколе об административном правонарушении, ходатайство Авдеева С.А. о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства рассмотрено не было, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Авдеев С.А. не проживает, мировым судьей необоснованно было отказано в допросе понятых, кроме того, защитник полагает, что ранее Авдеев С.А. однородных правонарушений не совершал, судья районного суда незаконно рассмотрела дело в отсутствие Авдеева С.А. и его защитника.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий инспектором ДПС подтверждается их подписями в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Авдеев С.А. был ознакомлен. Замечаний и дополнений от него не поступало.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для направления Авдеева С.А. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения.
Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа МинЗдрава РФ от 14.07.2003 года № 308, все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Авдеева С.А. установлено состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Версия событий Авдеева С.А. была тщательно проверена мировым судьей, были допрошены свидетели по ходатайству защитника, а также инспектор ДПС, осуществивший процессуальные действия, в результате чего мировой судья обоснованно признал версию Авдеева С.А. несостоятельной.
То, что в протоколе об административном правонарушении не были указаны в качестве свидетелей лица, якобы находившиеся с Авдеевым С.А. в автомобиле, не повлияло на полноту рассмотрения дела, поскольку данные лица были допрошены мировым судьей.
Мировой судья мотивированно отказал защитнику Авдеева С.А. в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей по делу.
Авдеев С.А., явившийся в судебный участок, свое ходатайство о направлении дела по месту учета транспортного средства не подтвердил, иной адрес проживания, чем указан в протоколе об административном правонарушении, мировому судье не сообщил. Следовательно, тем, что не было рассмотрено заявленное Авдеевым С.А. в протоколе об административном правонарушении ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту учета транспортного средства, а также извещение Авдеева С.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, права Авдеева С.А. нарушены не были.
Рассматривая жалобу защитника Авдеева С.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Нарушений права на защиту при извещении Авдеева С.А. и его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы и рассмотрении жалобы в их отсутствие судом не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Однородные административные правонарушения – это правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства. Таким образом, при назначении Авдееву С.А. наказания мировой судья верно учел совершенные Авдеевым С.А. в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, административные правонарушения в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, поскольку при производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, следовательно, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Авдеева С.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Авдеева С.А. Федорова Г.В. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко