Дело №... Мировой судья И.Н. Бельская (№...) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Яковлева А.И., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)...
...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №107 Санкт-петербурга от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №107 Санкт-петербурга от 10 февраля 2010 года Яковлев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе Яковлев А.И. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку вынесено без полного и всестороннего исследования всех фактических обстоятельств дела. Указывает, что никаких документов в его присутствии не составляли, их копии не получал, процессуальные права разъяснены не были. В протоколе неправильно указано место его рождения. В деле имеются противоречия в части времени управления транспортным средством. Нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При этом из материалов дела следует, что направление Яковлева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых. Процессуальные права при составлении протокола Яковлеву А.И. были разъяснены. однако от подписи в протоколе Яковлев А.И. отказался. Оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, не имеется.
То обстоятельство, что в протоколе об административной правонарушении неверно указано место рождения Яковлева А.И. не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку личность водителя была установлена согласно справке ЦАБ в отделении милиции.
Доводы жалобы о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, материалами дела не подтверждаются.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Яковлева А.И. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе. Поскольку от подписания протоколов Яковлев А.И. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись, что согласуется с требованиями ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
Факт невыполнения Яковлевым А.И. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы о том, что в деле имеются противоречия в части времени управления транспортным средством, являются несостоятельными. Согласно рапорту ГЗ-3027 Яковлев А.И. около 03 час.15 мин. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Водительское удостоверение и документы на машину предъявить отказался, был доставлен в 9 о/м. В отделении милиции личность водителя была установлена, составлена справка ЦАБ. После чего инспектором ДПС в 06 час. 25 мин. был составлен протокол о направлении Яковлева А.И. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Яколвев А.И. отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По результатам в 06 час. 30 мин. был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, процессуальные документы составлены последовательно, время совершения правонарушения 06 час. 25 мин. в протоколе об административном правонарушении указано правильно.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела Яковлев А.И. извещался телеграммой, направленной по адресу проживания, указанному в протоколе. Однако из уведомления следует, что телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению не является. Таким образом рассмотрение дела в отсутствие Яковлева А.И. при сведениях о надлежащем его извещении, является законным. Вывод мирового судьи о виновности Яковлева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При этом указание мировым судьей неправильного места рождения Яковлева А.И. обусловлено тем, что его личность при задержании была установлена на основании справки ЦАБ при неявке Яковлева А.И. на рассмотрение дела, и не влечет отмену судебного решения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №107 Санкт-петербурга от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Яковлева А.И. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко