Дело №... Мировой судья В.А. Козихин
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Маскевича А.М., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №16 Санкт–Петербурга от 12 апреля 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Санкт–Петербурга от 12 апреля 2010 года Маскевич А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Маскевич А.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку по делу был нарушен порядок освидетельствования, понятые при составлении протоколов отсутствовали, копии протоколов ему вручены не были, в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС. Также указывает, что на момент рассмотрения жалобы в районном суде срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все протоколы по делу и Акт освидетельствования Маскевич А.М. получил, о чем в соответствующих графах имеются его подписи. Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебных решений, поскольку обязательное составление рапорта нормами КоАП РФ не регламентировано.
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 07 марта 2010 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно подтверждают, что Маскевич А.М. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Маскевич А.М. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Ходатайство Маскевича А.М. о вызове и допросе понятых судом рассмотрено и обоснованно отклонено. Имеющиеся в материалах дела доказательства признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Маскевича А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения жалобы в районном суде срок, установленный ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
При рассмотрении жалобы в Василеостровском районном суде доводы Маскевича А.М., изложенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 17 июня 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Санкт–Петербурга от 12 апреля 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маскевича А.М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу МАскевича А.М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко