Мировой судья Фурманова И.Е.
Дело №... Санкт-Петербург
(дело №...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Аринина А.П., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 года и решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 года, Аринин А.П. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Аринина А.П. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Аринин А.П. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выезд на полосу встречного движения совершил при наличии прерывистой линии разметки. Протокол об административном правонарушении содержит нарушения т.к. место совершения правонарушения не указано конкретно, так же не указано когда Аринин А.П пересек сплошную линию разметки к начале или в конце обгона.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Со схемой нарушения водитель Аринин А.П. ознакомлен, замечаний не поступило. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
Местом нарушения является 108 км автодороги «Кола»Никольского СП Волховского района Ленинградской области.
Наличие на 108 км как сплошной так и прерывистой линии дорожной разметки не свидетельствует о недоказанности вины Аринина А.П., поскольку нарушение подтверждается схемой составленной инспектором ДПС и личными показаниями Аринина А.П., который не отрицал нарушение дорожной разметки 1.1. при движении на 108 км указанной выше автодороги, а так же согласуется со схемой ФГУ «Севзапуправтодор» о наличии дорожной разметки 1.1. на спорном участке дороги.
В судебном заседании Аринин А.П. показал, что нарушил сплошную линию разметки 1.1. только при окончании маневра обгона, т.о. его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ.
Совершая обгон водитель Аринин А.П. должен был убедиться в возможности окончания обгона до начала линии разметки 1.1. или вовсе отказаться от такого маневра. Однако Аринин А.П. совершая обгон, не убедился в его безопасности, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1.
Согласно Приложению №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Поскольку по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное нарушение квалифицировано правильно. Участники дорожного движения согласно требованиям п.1.3. ПДД РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
Все предъявленные доказательства, оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Аринина А.П. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
Доводы изложенные Арининым А.П. в жалобе на постановление мирового судьи проверены судьей районного суда и были признаны несостоятельными.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушений норм процессуального права не допущено. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аринина А.П. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Аринина А.П.– без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко