Дело №... Мировой судья О.П. Михайлова (№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Саленко Л.В., ... года рождения,
уроженки ...(Адрес)..., проживающей по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт–Петербурга от 28 декабря 2009 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Санкт – Петербурга от 28 декабря 2009 года Саленко Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Саленко Л.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что совершила объезд препятствия, а именно стоящий автобус, осуществляющий высадку пассажиров. Также указывает, что проведенной по уголовному делу видеографической экспертизе установлено, что невозможно идентифицировать изображенный на распечатке автомобиль. Также считает, что инспектор ДПС не имел права составлять протокол об административном правонарушении, поскольку правонарушение было зафиксировано в соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Саленко Л.В. в нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в условиях ограниченной видимости совершила обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1.
Доводы жалобы о том, что проведенной по уголовному делу видеографической экспертизе установлено, что невозможно идентифицировать изображенный на распечатке автомобиль, не свидетельствует о недоказанности вины Саленко Л.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку факт совершения Саленко Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. При этом допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела. Версия события Саленко Л.В. о том, что она объезжала препятствие в виде стоящего автобуса, судом проверена путем допроса инспектора ДПС и материалами дела не подтверждается.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Саленко Л.В. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Саленко Л.В. не имеется.
При рассмотрении жалобы в Сестрорецком районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую правовую оценку. В решении от 09 февраля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судью.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт–Петербурга от 28 декабря 2009 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Саленко Л.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Саленко Л.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко