Дело №... Мировой судья В.В. Родионова
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Верховской Е.Н., ... года рождения,
уроженки ...(Адрес)...
...(Адрес)..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №86 Санкт–Петербурга от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Санкт – Петербурга от 22 апреля 2010 года Верховская Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В жалобе Верховская Е.Н. с постановлением мирового судьи не согласна. Указывает, что совершила разворот на дороге с односторонним движением, в связи с чем считает, что ее действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», которые повлекли движение во встречном направлении, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод Верховской Е.Н. о том, что совершенный ей маневр был связан с разворотом, не влечет отмену постановления, поскольку движение во встречном направлении по дороге, на которой организовано одностороннее движение, Верховская Е.Н. начала по завершении маневра разворота, а не в его процессе, что подтверждается показаниями инспектора ДПС, допрошенного при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах вывод о наличии события и виновности Верховская Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №86 Санкт–Петербурга от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Верховской Е.Н. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Верховской Е.Н. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко