Дело №... Мировой судья Т.В. Долинская (№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Федотова Ю.Г., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №205 Санкт–Петербурга от 08 июня 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №205 Санкт–Петербурга от 08 июня 2010 года Федотов Ю.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 22 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Федотов Ю.Г. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Дело рассмотрено с нарушением его права на защиту. В решении судьи не разъяснен дальнейший порядок обжалования.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения Федотовым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Федотова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Доводы Федотова Ю.Г. о нарушении его прав на защиту является несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры для обеспечения Федотову Ю.Г. реальной возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами. Рассмотрение дела 31.05.2010г. было отложено по ходатайству Федотова Ю.Г. в связи с необходимостью привлечения защитника. О рассмотрении дела 08 июня 2010 года Федотов Ю.Г. был заблаговременно извещен надлежащем образом, однако на рассмотрение дела не явился. Ходатайство Федотова Ю.Г. об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, судом рассмотрено и обоснованно отклонено, поскольку Федотов Ю.Г. с защитником в судебное заседание, где мог ознакомится с материалами дела, не явился. Следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица, является обоснованным и требованию закона не противоречит.
Рассматривая жалобу Федотова Ю.Г. на постановление, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Неразъяснение судьей Куйбышевского районного суда, срока и порядка обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного решения. Более того, данное обстоятельство не повлекло в данном случае нарушение прав Федотова Ю.Г. на защиту, поскольку данным правом Федотов Ю.Г. воспользовался.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №205 Санкт–Петербурга от 08 июня 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Федотова Ю.Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Федотова Ю.Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко