Дело №... Мировой судья И.М. Такушинова
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Добрынина А.Г., ... года рождения,
уроженца п...(Адрес)..., зарегистрированного и
проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 18 мая 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 18 мая 2010 года Добрынин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Добрынин А.Г. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что запрет, установленный п.9.2 ПДД РФ должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3, которая на данном участке дороги отсутствует. Считает, что его действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с поворотом налево.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью отражает обстоятельства, изложенные в протоколе.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Добрынин А.Г. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
Доводы Добрынина А.Г. о том, что его маневр был связан с поворотом налево, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергается представленными доказательствами по делу, в том числе схемой нарушения, из которой следует, что после поворота Добрынин А.Г. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и продолжил движение по ней. При этом доводы жалобы о том, что на данном участке отсутствовала дорожная разметка 1.3, не является основанием для освобождения Добрынина А.Г. от административной ответственности, поскольку пункт 9.2 ПДД, требование которого Добрынин А.Г. нарушил, содержит прямой запрет выезда на строну дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Добрынина А.Г. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Добрынина А.Г. не имеется.
Рассматривая жалобу Добрынина А.Г. на постановление, судья Кировского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 18 мая 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Добрынина А.Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Добрынина А.Г. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко