Дело №... Мировой судья Беляева Л.Г.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Рындина А.В., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2010 года Рындин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Рындин А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку понятые при составлении протоколов отсутствовали, в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неоднозначно оценен судьями, мировой судья необоснованно отказал в проведении почерковедческой экспертизы, утверждает, что записи в протоколах от его имени сделаны неизвестным лицом, копии процессуальных документов ему вручены не были, показания свидетеля Ф. и самого Рындина А.В. в постановлении искажены.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Рындину А.В., что подтверждается его подписью, замечаний и дополнений от него не поступало.
Отказ Рындина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом мировой судья мотивированно и законно отказал защитнику Рындина А.В. в удовлетворении ходатайства о производстве почерковедческой экспертизы.
Показания допрошенных лиц отражены в постановлении мирового судьи и получили оценку в совокупностью с другими доказательствами по делу.
Рассматривая жалобу Рындина А.В. и его защитника, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Судьей районного суда ошибочно в качестве доказательства принят акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был признан мировым судьей недопустимым доказательством. Однако это не влияет на законность принятого судьей районного суда решения, поскольку Рындин А.В. был привлечен к административной ответственности на основании доказательств, которые являются достаточными.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 06 апреля 2010 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рындина А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Рындина А.В. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко