Дело №... Мировой судья И.А. Коваль
(№...) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Леонова А.А., ... года рождения,
уроженца ..., зарегистрированного
и проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Санкт–Петербурга от 27 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Санкт–Петербурга от 27 мая 2010 года Леонов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Леонов А.А. просит судебные решения отменить, как вынесенные на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости. При рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту. Также указывает, что судебные решения не соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не был разъяснен дальнейший порядок обжалования.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Леонов А.А. в нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ и дорожного знака 1.11.2, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
В протоколе действия Леонова А.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Леонов А.А. двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 1.11.2 ПДД РФ, чем нарушил требования п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ.
Знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот» обозначается закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью. Вместе с тем, нарушение данных знаков не влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.11.5 ПДД РФ, обгон запрещен: 1. на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); 2. на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; 3. на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; 4. транспортного средства, производящего обгон или объезд; 5. в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, из анализа данного пункта ПДД следует, что для вменения п.11.5 ПДД необходимо наличие факта обгона и одного из перечисленных условий.
Однако факт обгона в протоколе об административном правонарушении не указан и судом не установлен. Судом также не установлено ни одного условия, которое в соответствии с п.11.5 ПДДРФ запрещают обгон. Таким образом, указание на нарушение Леоновым А.А. п.11.5 ПДД РФ является незаконным и ничем не обоснованно.
Между тем при рассмотрении дела по существу мировым судьей не установлено нарушение ни одного пункта ПДД РФ, влекущего ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным.
При рассмотрении жалобы в районном суде, судья в своем решении указывает, что обстоятельства, установленные мировым судьей не противоречат доказательствам по делу, действия Леонова А.А. мировым судьей квалифицированы правильно. С выводами суда согласиться нельзя, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий лица. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление,
в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Леонова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Санкт–Петербурга от 27 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Леонова А.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Надзорную жалобу Леонова А.А. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко