Мировой судья Кондратьева А.А.
Дело №... Санкт-Петербург
(дело №...)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Коваленко И.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу:...(Адрес)...
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года, Коваленко И.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Коваленко И.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Коваленко И.А. отменить судебные решения, указывая, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Извещение на дату указанную в протоколе об административном правонарушении считает надлежащим.
Исследовав доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 05 апреля 2010 года в отсутствии Коваленко И.А.
Судьей были приняты достаточные меры к извещению Коваленко И.А. о рассмотрении административного материала 05 апреля 2010 года, путем направления в его адрес телеграммы. Коваленко И.А. знал о возбуждении в отношении него административного материала, однако не поставил суд в известность о фактическом отсутствии с 01 по 07 апреля 2010 года в Санкт-Петербурге, защитника в суд не направил, письменных объяснений и ходатайств не заявил.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности не противоречит закону.
Коваленко И.А. указывает, что был извещен инспектором ДПС о рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении на 08 апреля 2010 года и считает извещение на эту дату надлежащим.
В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей, рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и для быстрого извещения лиц участвовавших в деле, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД. В месте с тем, наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости самостоятельно решить вопросы, предусмотренные ст. 29.1., ст. 29.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах телеграмма, направленная мировым судьей в адрес Коваленко И.А. о рассмотрении дела 05 апреля 2010 года признается надлежащим извещением.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, доказательств обратного в процессе рассмотрения дела не добыто. Все имеющиеся доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Коваленко И.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Все доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи были с достаточной полнотой проверены судьей районного суда, и обосновано признаны несостоятельными. Решение судьи подробно мотивировано и оснований для его отмены не усматривается.
Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коваленко И.А. оставить без изменения.
Жалобу Коваленко И.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт- Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко