Дело №... Судья И.Г. Бачигина
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Ковалева Ю.М., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности И. от 18 февраля 2010 года Ковалев Ю.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2010 года постановление заместителя начальника Балтийской таможни по правоохранительной деятельности от 18 февраля 2010 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2010 года решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В жалобе Ковалев Ю.М. просит решение судьи Санкт - Петербургского городского суда от 01 июня 2010 года отменить, как вынесенное с грубыми нарушениями процессуального и материального права. Указывает, что кассационная жалоба была подана неуполномоченным лицом. Считает, что по итогам рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде должно было быть вынесено определение. Также считает ссылку судьи на нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ незаконной, поскольку данные требования относятся к должностному лицу или судье, выносящим постановление по делу об административном правонарушении, а не к судье, рассматривающим жалобу.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2010 года следует, что жалоба и.о. начальника Балтийской таможни Б. подана в порядке п.5 ст.30.9 КоАП РФ.
Как следует из ч.1 ст.30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Таким образом у судьи Санкт-Петербурсгкого городского суда отсутствовали законные основания для принятия к рассмотрению кассационной жалобы, поскольку она была подана неуполномоченным лицом и подлежала возврату, в связи с чем решение судьи Санкт-петербургского городского суда от 01 июня 2010 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ковалева Ю.М. отменить.
Надзорную жалобу Ковалева Ю.М. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко