Дело №... Мировой судья Н.Е. Метельковская
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Воеводина А.А., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного
и проживающей по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербубра от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года Воеводин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербубра от 21 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Воеводин А.А. с судебными решениями не согласен, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Показания потерпевшего не подтверждают факта ДТП, поскольку свидетелем ДТП он не являлся.
Копия жалобы направлена потерпевшему по делу Т., возражений не поступило.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Факт совершения Воеводиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Воеводина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Рассматривая жалобу Воеводина А.А. на постановление, судья Колпинского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №75 Санкт-Петербурга от 16 февраля 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербубра от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воеводина А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Воеводина А.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко