Дело №... Мировой судья Н.В. Воробьева
(№...) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Гринберга Е.И., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт–Петербурга от 01 июня 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №183 Санкт- Петербурга от 01 июня 2010 года Гринберг Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Гринберг Е.И. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что автомобиль не двигался, а за рулем транспортного средства находился не он.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела усматривается, что направление Гринберга Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Гринберга Е.И. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. С данным протоколом Гринберг Е.И. ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Гринберга Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Гринберг Е.И. находился в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Версия события Гринберга Е.И. о том, что транспортным средством он не управлял, судом тщательно проверена, путем допроса свидетелей, показания которых подробно изложены в постановлении и получили надлежащую оценку. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Гринберга Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления иной даты протокола об отстранении от управления транспортным средством, является технической ошибкой, и не является в данном случае существенным нарушением, которое не позволило рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона, поскольку не влияет на вывод мирового судьи о доказанности совершения правонарушения.
Рассматривая жалобу Гринберга Е.И. на постановление, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт – Петербурга от 01 июня 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гринберга Е.И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Гринберга Е.И. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко