Дело №... Мировой судья Н.В. Воробьева
(№...) Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Турсунова А.Б., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №183 Санкт - Петербурга от 09 июня 2010 года Турсунов А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Турсунов А.Б. просит судебные решения отменить как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Считает указание мировым судьей на нарушение им п.9.2 ПДД РФ незаконным, поскольку на нарушение данного пункта в протоколе не указано. В материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС. Также считает, что схема нарушения, составленная инспектором ДПС, не может являться доказательством по делу, поскольку он с ней ознакомлен не был.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Турсунов А.Б. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 и продолжил движение на встречу транспортному потоку в нарушение п.п.1.3 и 9.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1.
Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.
Вместе с тем при рассмотрении дела по существу мировой судья установил, что Турсунов А.Б. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако в протоколе об административном правонарушении на нарушение Турсуновым А.Б. п.9.2 ПДД РФ не указано.
Между тем в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Фрунзенского районного суда без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела мировым судьей, данным обстоятельствам была дана неверная правовая оценка, в связи с чем решение судьи от 12 июля 2010 года также нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Таким образом, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление,
в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Турсунова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.
Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Турсунова А.Б. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Надзорную жалобу Турсунова А.Б. удовлетворить
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко