Дело №... Мировой судья Е.Е. Дворянинова
(№...) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Сазонова О.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №164 Санкт–Петербурга от 01 марта 2010 года и решение судьи Приморского районного суда от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №164 Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года Сазонов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Приморского районного суда от 20 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сазонов О.А. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Считает, что материал оформлен с существенными процессуальными нарушениями. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на дороге отсутствовала разметка 1.1 и дорожный знак 3.1 над полосой для движения маршрутных транспортных средств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Доводы жалобы о том, что фотографии, полученные в результате фотофиксации нарушения, являются недопустимым доказательством, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует запись о применении специальных технических средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако, видеофиксатор не является техническим средством измерения, соответственно к нему не применимы требования закона о наличии обязательного сертификата, поверки, а также обязательное указание на его использование в протоколе об административном правонарушении.
Судом при рассмотрении дела по существу установлено, что Сазонов О.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком 5.11, в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ.
Факт совершения Сазоновым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сазонова О.А. в совершении правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде доводы Сазонова О.А., изложенные в надзорной жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 20 апреля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сазонова О.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №164 Санкт - Петербурга от 01 марта 2010 года и решении судьи Приморского районного суда от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сазонова О.А. – оставить без изменения.
Надзорную жалобу Сазонова О.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко
городского суда