Дело №... Мировой судья Ю.В. Михалина (№...) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Ерофеева А.В., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт–Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Санкт–Петербурга от 05 мая 2010 года Ерофеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Ерофеев А.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Считает, что знак 5.15.7 на данном участке дороги установлен с нарушением требований ГОСТа, в связи с чем он его видеть не мог.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самим водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Из материалов дела следует, что данный участок дороги обозначен дорожными знаками 5.15.7 «Направление движения по полосам». Мировым судьей при рассмотрении дела по существу установлено, что Ерофеев А.В. в нарушение п.п.1.3 и 9.2 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом доводы Ерофеева А.В. о том, что дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» он не заметил, получили надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что знаки на данном участке дороги установлены с нарушением ГОСТа, являются несостоятельными, поскольку опровергаются ответом «ДОДД СПб» о том, что указанные на схеме ТСОДД дорожные знаки установлены в соответствии с ГОСТОм.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Ерофеева А.В., приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 02 июня 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ерофеева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Ерофеева А.В., не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №45 Санкт–Петербурга от 05 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ерофеева А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Ерофеева А.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко