Дело №... Мировой судья Орлова Л.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Голощапова С.Д., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года Голощапов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Голощапов С.Д. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело было незаконно рассмотрено в отсутствие защитника.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении в отношении Голощапова С.Д. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме, составленной инспектором ДПС.
При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Глощапова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья мотивированно и законно отказал защитнику Голощапова С.Д. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности.
Рассматривая жалобу Голощапова С.Д., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Голощапова С.Д. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Голощапова С.Д. – без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко