Дело №... Мировой судья Попов Д.В.
(№...) г. Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Ефремовой Ю.В., ... года рождения,
уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной и проживающей
по адресу: ...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года Ефремова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ефремова Ю.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершала, о времени и месте рассмотрения дела извещена не была, мировым судьей не были предприняты действия по вызову свидетелей, судья районного суда не рассмотрел заявленное Ефремовой Ю.В. ходатайство, не огласил решение в полном объеме, решение было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в решении не указан срок и порядок его обжалования.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Указанные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнены не были.
Как видно из материалов дела, определением от 11 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 87 и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга отложил рассмотрение дела на 14 часов 45 минут 15 июня 2010 года в связи с неявкой Ефремовой Ю.В. и заявленным ею ходатайством об отложении рассмотрения дела л.д. 35).
В деле имеется справка об уведомлении Ефремовой Ю.В. телеграфом о слушании дела 15 июня 2010 года л.д. 38). Данная справка никем не подписана. Уведомление о вручении Ефремовой Ю.В. телеграммы в деле отсутствует.
Таким образом, мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Ефремовой Ю.В. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Судья Красногвардейского районного суда при рассмотрении жалобы Ефремовой Ю.В. оставил указанные нарушения закона без внимания.
При таких обстоятельствах, судебные решения, вынесенные по настоящему делу, подлежат отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Ефремовой Ю.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Ефремовой Ю.В. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Ю.В. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко