Дело № 4а-1396/10 Судья А.М. Портнов
(№12-327/10) Санкт – Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Пугачева А.С., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...
...(Адрес)..., и проживающего по
адресу: ...(Адрес)...;
на вступившие в законную силу определение судьи Приморского районного суда Санкт-петербурга от 17 мая 2010 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2010 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Приморскому району Сакнт-Петербурга от 29 апреля 2010 года Пугачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Определением судьи Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 17 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Пугачева А.С. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2010 года определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Пучачев А.С. просит указанные определения отменить. Указывает, что определение Приморского районного суда вынесено в его отсутствие. Также указывает, что судьей Санкт-петербургского городского суда неправильно указан последний день срока обжалования.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
Из объяснений самого Пугачева А.С. следует, что постановление было получено им 30 апреля 2010 года. Таким образом, последним днем срока обжалования указанного постановления является 11 мая 2010 года, поскольку 10 мая 2010 года являлся выходным днем.
Пугачев А.С. обратился с жалобой в Приморский районный суд на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования только 13 мая 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено судьей, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 17 мая 2010 года, в котором приведены основания, по которым ходатайство судом не удовлетворено.
Причины пропуска срока обжалования, указанные Пугачевым А.С. обоснованно признаны судом неуважительными. При этом доводы Пугачева А.С. о том, что определение вынесено в его отсутствие, не могут быть признаны состоятельными, поскольку рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования не является рассмотрением жалобы по существу, а следовательно не предусматривает обязательного участия, установленного ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Приморскому району Сакнт-Петербурга от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Пугачева А.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Пугачева А.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко